西甲聯(lián)盟原計(jì)劃將比利亞雷亞爾與巴塞羅那的聯(lián)賽第17輪比賽移師美國邁阿密舉行，但這一構(gòu)想最終因多重阻力宣告流產(chǎn)?！睹咳阵w育報(bào)》對(duì)此原因進(jìn)行了分析。

西甲官方確認(rèn)，賽事將改在比利亞雷亞爾主場(chǎng)陶瓷球場(chǎng)進(jìn)行。導(dǎo)致這一決定的五大關(guān)鍵因素，揭示了西甲“出海計(jì)劃”失敗的復(fù)雜原因。

首先，皇家馬德里的強(qiáng)硬反對(duì)成為最主要的阻力之一。皇馬主席弗洛倫蒂諾兩次向西班牙體育高級(jí)委員會(huì)遞交正式投訴，認(rèn)為在邁阿密舉行比賽會(huì)破壞聯(lián)賽的公平性原則，影響競(jìng)爭(zhēng)平等。皇馬的堅(jiān)持讓西甲不得不重新評(píng)估方案。外界也關(guān)注，當(dāng)未來西甲再提出將其他球隊(duì)的比賽移師美國時(shí)，皇馬是否依然會(huì)保持同樣的立場(chǎng)。

其次，球員工會(huì)的團(tuán)結(jié)抗議起到了關(guān)鍵作用。球員工會(huì)（AFE）和各隊(duì)隊(duì)長一致反對(duì)特瓦斯的決定，認(rèn)為此舉違反現(xiàn)有的集體協(xié)議。在上一輪比賽中，西甲球員通過開場(chǎng)15秒的靜默抗議表達(dá)立場(chǎng)，雖然聯(lián)盟試圖淡化這一行為，但畫面迅速在全球范圍傳播，形成了強(qiáng)大的輿論壓力。

第三，歐足聯(lián)的態(tài)度模糊也讓計(jì)劃難以推進(jìn)。盡管歐足聯(lián)在技術(shù)上找不到法律依據(jù)阻止比賽在邁阿密進(jìn)行，但態(tài)度始終冷淡，僅被迫批準(zhǔn)。該組織從未真正支持此舉，僅以監(jiān)督者身份被動(dòng)觀察，并未提供實(shí)際支持。

第四，中北美及加勒比海足聯(lián)（CONCACAF）的憤怒反應(yīng)成為壓倒性因素。西甲在宣布比賽地點(diǎn)時(shí)，并未提前通知或征求該地區(qū)足聯(lián)意見，引發(fā)強(qiáng)烈不滿。CONCACAF批評(píng)特瓦斯“傲慢無禮”，并公開反對(duì)西甲要求由西班牙裁判執(zhí)法的提議，強(qiáng)調(diào)此舉違反國際足聯(lián)相關(guān)規(guī)定。

最后，與西班牙足協(xié)（RFEF）長期緊張的關(guān)系也在其中起到重要作用。西班牙足協(xié)最初試圖阻止行政許可，并請(qǐng)求國際足聯(lián)和歐足聯(lián)不要批準(zhǔn)。盡管在歐足聯(lián)的壓力下最終暫時(shí)接受，但足協(xié)始終通過行政程序拖延和阻撓決策進(jìn)程。外界也批評(píng)其雙重標(biāo)準(zhǔn)——當(dāng)西超杯被轉(zhuǎn)移至沙特阿拉伯時(shí)，足協(xié)并未提出破壞公平性或損害本地球迷利益的質(zhì)疑。

綜上，邁阿密之戰(zhàn)的失敗反映出西甲聯(lián)盟內(nèi)部與外部多方矛盾的交織。特瓦斯倉促推動(dòng)的計(jì)劃在未經(jīng)充分磋商的情況下匆忙公布，忽視了主要利益方的立場(chǎng)，也低估了政治與行業(yè)層面的復(fù)雜性。一個(gè)從誕生起就充滿不穩(wěn)定因素的計(jì)劃，最終在多方反對(duì)與制度掣肘中徹底崩塌。